L’histoire se déroule à Kirovsky, dans la banlieue de Volgograd. Il y a quelques jours, alertés par des riverains pour le moins circonspects, les services sociaux se sont rendus dans une résidence abandonnée et isolée à la sortie de la ville. Là, dans un minuscule appartement aux murs délabrés et aux fenêtres brisées, ils ont trouvé Dimitri, 7 ans. Avec lui, Natacha, sa mère, la trentaine fatiguée. Et, un peu partout, des dizaines de cages à oiseaux et leurs « locataires ».

« Le sol de la pièce principale était recouvert de fientes », raconte l’un des éducateurs dans les colonnes d’un quotidien russe. « Surtout, il régnait un bruit – mélange de chants d’oiseaux et musique classique écoutée en boucle par la mère –assourdissant… »

« Sa famille »

Une fois la surprise passée, les employés municipaux se sont dirigés vers l’enfant. Le garçon, petit brun aux yeux malicieux, a commencé par leur sourire. Puis leur a « parlé ». « Il s’est mis à chanter, comme un oiseau. Au début, on a pensé à une blague, poursuit l’éducateur. Mais on a très vite compris que ce n’était pas le cas… »

Après avoir questionné la mère plusieurs heures durant, le premier constat établi par les éducateurs est sans appel : « Depuis qu’il est né, Dimitri a été traité comme un animal de compagnie par sa mère. Fragile psychologiquement, cette dernière ne lui a jamais parlé. Dimitri s’est donc tourné vers les oiseaux. Ils sont devenus sa famille… »

Livre de la jungle

En poursuivant leurs investigations, les autorités ont découvert que l’enfant n’avait jamais été frappé. « Il ne s’agit pas d’un enfant maltraité, insiste un juge de Volgograd. Il était régulièrement nourri par sa mère. En fait, il souffre du syndrome de Mowgli. » La pathologie, non reconnue médicalement, fait référence au Livre de la jungle, écrit par Rudyard Kipling lors d’un séjour de quatre années aux Etats-Unis à la fin du XIXe siècle. Parmi les nouvelles qui le composent, il y a celle de Mowgli, un enfant recueilli et élevé par des loups et qui se comporte comme un canidé. Dimitri, lui, a les attitudes d’un volatile. « Par exemple, explique un pédopsychiatre qui l’a longuement examiné, quand il voit qu’il n’est pas compris, il agite les mains comme les oiseaux le font avec leurs ailes… »

Temporairement placé dans un hôpital psychiatrique, Dimitri devrait prochainement être transféré dans un centre de soins psychologiques. Natacha, elle, a accepté de signer un document dans lequel elle renonce à tous ses droits parentaux.

Libéré, Dimitri peut désormais prendre son envol.

Rarissime, le cas de Dimitri n’est toutefois pas sans précédent.

On les appelle les enfants sauvages. Perdus ou abandonnés, ces derniers ont vécu dès leur plus jeune âge reclus de la société, à l’écart de tout contact humain. Il existe de nombreux récits affirmant qu’une partie d’entre eux a trouvé refuge chez les animaux sauvages tels les loups ou les ours… Le cas le plus connu est sans doute celui de Romulus et Rémus, les jumeaux fondateurs de Rome abandonnés à la naissance et élevés par des loups. Beaucoup plus proche de nous, il y a ces fillettes louves découvertes en Inde, en 1920.

Soixante-dix ans plus tard, en Ukraine, nouvelle affaire : Oxana Malaya, 8 ans, est trouvée dans une forêt où elle a été élevée par des chiens… Tout comme Andrei, un garçon de 7 ans découvert en juillet 2004 dans la région de l’Altaï. Abandonné par sa mère alors qu’il n’était qu’un bébé, il a été « adopté » par un berger allemand.
Et puis il y a le cas de Rochom P’ngieng. Nue, le regard féroce et ne laissant échapper que des grognements, elle a surgi de la jungle cambodgienne un matin de janvier 2007.

Après enquête, les autorités locales ont découvert que Rochom, portée disparue depuis 1988, avait vécu dix-neuf ans durant sous la protection des animaux de la forêt…

Source :www.francesoir.f

Misha Defonseca a avoué jeudi que l'histoire de son épopée à travers les forêts d'Europe, parcourues en 1941 avec une meute de loups, n'est qu'une oeuvre de fiction, et non pas un récit autobiographique comme elle le prétendait depuis dix ans. Explications.

Survivre avec les loups. D'après l'histoire vraie de Misha Defonseca." Le générique du film à succès, encensé par la critique, est sans équivoque. Tout comme le livre, best-seller traduit en 18 langues, dont il est adapté, présenté comme un récit "autobiographique". Il s'agit de l'incroyable périple d'une fillette juive bruxelloise de 7 ans qui, en 1941, parcourt 3 000 kilomètres à pied vers l'est, pour tenter de retrouver ses parents déportés. Affamée, elle sera recueillie par une meute de loups, grâce à laquelle elle survivra. Or, l'histoire qui a bouleversé des millions de personnes est une supercherie... L'auteur a avoué jeudi que l'histoire de son épopée n'était qu'une oeuvre de fiction

Plusieurs mois de doutes
Fin janvier, Serge Aroles, chirurgien et spécialiste des enfants-loups, publiait un argumentaire sur Internet, pour dénoncer "une escroquerie monumentale". Il explique que, dans l'histoire de l'humanité, par accident, une louve solitaire en état de pseudo-gestation ("grossesse nerveuse") a pu secourir et allaiter des nourrissons, mais que, jamais, un enfant n'a vécu au sein d'une meute de loups.

Aroles mentionne en outre nombre d'invraisemblances: la fillette déchire de ses dents la peau du gibier et croque ses os ("Essayez donc, même avec des dents d'adulte") ; elle lape l'eau avec efficience ("Là encore, essayez donc") ; ses blessures guérissent grâce à la salive des loups (surinfectée) venus les lui lécher... Il souligne aussi "des inventions dont le délire est inégalé": les loups de la meute partent chasser en laissant à la fillette la garde des louveteaux ; une louve la "réprimande" parce qu'elle urine comme un mâle, en levant la patte.

Entre-temps, l'éditrice américaine de Misha Defonseca, depuis longtemps en conflit financier et juridique avec l'auteur, a reçu des documents qu'elle a diffusés sur Internet : le certificat de baptême, à Etterbeek, de "Misha" (de son vrai nom, Monique Dewael), fille d'un fonctionnaire communal, née en 1937, et un registre scolaire de Schaerbeek de 1943-1944, où figure le nom de la fillette. Ce qui voudrait dire que, en 1941, année où "Misha" fuit à l'est, elle avait en fait 4 ans, et non 7 ; et que, lors de son prétendu séjour chez les loups d'Ukraine, elle était scolarisée à Bruxelles...

Le 20 février, Regards, la revue du Centre communautaire laïc juif de Belgique, reprenait cette affaire, citant Aroles, ainsi que l'historien de la déportation des juifs de Belgique, Maxime Steinberg, également convaincu qu'il s'agit d'une affabulation. "Cette personne raconte la persécution des juifs et sa fuite au printemps 1941, nous précise-t-il. Or la persécution n'a débuté que le 4 août 1942. Et la discrimination a tout d'abord été administrative. Tous les juifs ont dû aller s'inscrire sur un registre à la commune. Non seulement aucun Dewael n'y figure, mais son père, Robert, s'il avait été juif, n'aurait plus pu exercer une fonction publique. Il est vrai qu'il est mort dans une prison allemande, mais pas forcément pour actes de résistance. Je continue à chercher mais, jusqu'à présent, je ne trouve pas trace de son nom parmi les résistants. De toute manière, nous sommes en présence d'une imposture heurtante, d'une dérive qui utilise l'image de l'orphelin de la Shoah pour une opération financière fructueuse."

Nos confrères du Soir ont révélé que Misha Defonseca niait toute supercherie. En outre, le 25 février, ils publiaient une photo de Misha Defonseca de 1977, où l'on voit les - jolies - jambes de la dame. Le hic ? La réalisatrice du film, Vera Belmont, avait déclaré qu'elle avait cru à la véracité du récit en voyant "les jambes violacées, les pieds déformés" de la protagoniste. Il s'agirait donc de très normaux outrages du temps...

Jeudi soir, Misha Defonseca a mis fin à la polémique. "Je me suis raconté une vie, une autre vie. Je demande pardon", a-t-elle déclaré. Face à des preuves irréfutables, rassemblant notamment la biographie de résistant de son père et le témoignage confondant d'une de ses cousines retrouvées à Bruxelles, Misha Defonseca a donc avoué.

Source :www.lexpress.fr

L’Administration Bush tente à nouveau de légaliser le massacre des loups en permettant à de nouveaux Etats, le Wyoming et l’Idaho entre autres, de chasser les loups dans la région du Yellowstone et le nord des montagnes Rocheuses.

Les méthodes de chasse sont laissées au choix des autorités locales : tir, empoisonnement, tirs aériens ou pièges.

Les deux ONG Defenders of Wildlife et le NRDC (Natural Resources Defense Council) ont débuté une campagne pour faire pression sur le Congrès et inciter les citoyens américains à protester en masse contre cette décision. Cette suppression de la protection fédérale des loups est la porte ouverte à tous les abus. Quelques 1200 loups pourraient être ainsi légalement abattus, c’est à dire 80% de la population du nord des Rocheuses ! La chasse pourrait débuter à la fin du mois de mars si le Congrès donne son aval.

Par ailleurs, le NRDC a déjà déposé un recours juridique contre cette décision. En effet, pour l’Administration Bush, le nombre de loups est suffisamment élevé pour autoriser ces prélèvements alors que les biologistes et associations de protection de l’environnement estiment que la population lupine de la région est encore fragile. La présence de ces prédateurs est en outre un indicateur de la bonne santé du milieu naturel, riche en grands ongulés. Cet écosystème ne doit pas être perturbé par la reprise de la chasse.

Source : Aves France

Les résidents de Vanadzor menacés par les loups 09/02/2008

Lorsque mes recherches sur les enfants-loups, et notamment celles relatives à l’unique cas d’enfant sauvage qui eût survécu dix années en forêt (Marie-Angélique, 1721 - 1731), m’avaient autrefois conduit dans les archives et les bibliothèques de Belgique, j’avais procédé à d’élémentaires vérifications à propos du livre "Survivre avec les loups" (1997). Les voici, augmentées des éléments, dont j’ai eu l’absolue confirmation récemment.

 Il n’y eut aucune déportation depuis la Belgique au printemps 1941, celle-ci ayant débuté bien plus tard, très exactement le 4 août 1942.
 Aucun des 25 000 déportés juifs de Belgique recensés n’offre une compatibilité avec les éléments offerts par l’auteur de "Survivre avec les loups" : à savoir, l’existence d’un couple juif d’origine germano-russe dont les prénoms étaient Gerusha et Reuven, fût-ce même en oubliant ces prénoms, en élargissant les âges, les lieux d’habitation en Belgique, etc. Aucun.
 J’avais très vite découvert que la famille belge qui provoque toute l’histoire (la fuite de Misha à travers l’Europe), cette tyrannique famille belge qui héberge la petite fille juive pour de l’argent et qui a pour projet de la livrer aux Allemands, n’avait jamais existé, fût-ce sous un autre nom (car il m’avait été aisé de positionner sa fausse maison dans l’authentique aire centrée sur Anderlecht).
 Personnage central du livre, le "grand-père" qui enseigne la géographie et offre une boussole à la petite fille (lui permettant ainsi de faire un surréaliste tour complet de l’Europe), ce grand-père est membre de la famille citée ci-dessus (l’oncle du dentiste) : il est donc membre d’une famille qui... n’a pas existé. Lors, ne soyons pas surpris que nul n’ait jamais retrouvé de traces au sol de sa grande ferme, située près d’Anderlecht.
 Une autre donnée majeure du livre (donnée centrale car elle conditionne la réussite de l’évasion de Misha) est imaginaire, et ne relève pas du tout de l’imperfection de mémoire d’une enfant de 8 ans : " le bombardement sur un dépôt de pétrole de la ville. Il a détruit un pont voisin de la maison sur le canal. Léopold est allé voir ensuite, et a rapporté l’information " (année 1941). Alors que aucun pont de cette région (le canal Bruxelles-Charleroi près d’Anderlecht)ne fut bombardé en 1941 (pas plus qu’en 1942 ou 1943), absolument aucun pont, Misha :

• décrit sa vision des " ruines noires du dépôt de pétrole, des cuves déchiquetées " ;
• puis elle raconte longuement comment ce pont détruit a d’abord stoppé sa fuite hors de l’agglomération de Bruxelles (tout près de la maison de l’imaginaire famille du dentiste) ;
• avant qu’elle ne réalise une héroïque traversée sur " les ferrailles du pont déchiqueté" "centimètre par centimètre " de ce " grand trou béant au-dessus de l’eau noire ".

Nombre de commentateurs du livre ont écrit qu’il s’agissait là d’un grand acte d’héroïsme... alors que nul pont n’était ainsi détruit. Tout juste y eut-il en cette région un pont que les Britanniques avaient saboté lors de leur retraite, en 1940, pont qui avait vite été transformé en passerelle pour piétons, parfaitement pratiquable par ceux-ci en 1941.

 L’auteur de "Survivre avec les loups" ignore que la particularité de la Belgique fut d’avoir été placée sous administration directe de l’Allemagne nazie (ce qui ne fut pas le cas en France) : lors, ni en 1941 ni plus tard, les services de l’état civil de la maison communale d’Anderlecht ne lui ont délivré une fausse carte d’identité, comme elle le prétend.

Lors, devant de telles évidences, je n’avais plus porté intérêt à cette fable démesurée, en laquelle une fillette, adoptée par un couple de loups puis par une meute de dix loups, se fait réprimander par la louve dominante lorsqu’elle fait pipi en levant la patte, celle-ci lui intimant " l’ordre de continuer à s’accroupir comme les autres femelles "(page 162, ed. 1997).

J’ignorais alors que cette affabulation serait traduite en 18 langues, vendue à des millions d’exemplaires, serait le sujet d’un film dont tous les grands médias nous certifieraient l’authenticité, et que l’on m’accuserait de nier la souffrance du peuple juif. Je ne pouvais tout de même pas valider une telle fable, alors que j’avais détruit toutes celles analogues sur les enfants-loups, et ce, sur plusieurs siècles et plusieurs continents.

Depuis le jugement prononcé à l’encontre de l’éditeur américain, condamné à payer plus de 20 millions de dollars à Mme Defonseca, nous savons que "Survivre avec les loups" fut coécrit avec une Américaine, amie et voisine de l’éditrice, qui s’était laissée persuader par celle-ci qu’un tel thème " serait un best seller "... Les deux auteurs ne savaient pas même que les plus hautes montagnes d’Europe séparent l’Italie de la France : ayant accosté en bateau en Italie, dans un lieu inconnu, la petite fille, aidée de sa boussole, marche, marche... jusqu’à ce que, très soudainement : " je me retrouve en France, sans l’avoir réalisé avant d’entendre parler français ". Elle a franchi la plus haute chaîne d’Europe, sans qu’elle n’eût vu de montagne.

Je vous laisse libre de toute analogie sur le trio " USA - argent - enfants-loups ", mais sachez qu’à propos des deux plus célèbres enfants-loups (les fillettes Amala et Kamala ; Inde, 1920), j’ai retrouvé à Washington une lettre de l’universitaire américain qui avait universalisé cette ignoble escroquerie (Kamala était une fillette déficiente mentale battue par un Indien, créateur de ce mensonge) car elle lui semblait financièrement prometteuse : par une lettre du 20 mai 1940, il se réjouissait d’un premier chèque, qui arrivait à point pour ses affaires en Bourse, et il proposait à un auteur à succès d’exploiter avec lui ce filon, « en faisant 50-50 » sur les bénéfices...

Reprise, applaudie et certifiée authentique en 18 langues, cette histoire de fillette adoptée par une meute de dix loups (6 adultes et 4 louveteaux) restera l’un des monuments de la crédulité universelle de ces dernières décennies. Oui, des hommes ont exterminé des fillettes juives ; non, des meutes de loups n’ont pas porté secours à celles-ci...

Lors de leur Assemblée générale, les éleveurs anti-ours ont présenté vendredi dernier leur  dernière trouvaille pour éloigner les ours des troupeaux : des chiens de Carélie.

 Savent-ils seulement que le chien de Carélie est un véritable chasseur, que cette race a été créée en favorisant les instincts de prédation, et qu’ils sont, de ce fait, restés très proches…des loups !?

 Qui aurait l’idée de lâcher des loups au milieu des troupeaux comme méthode de protection ?

 Les raisonnements de ces associations sont parfois difficiles à suivre: elles prétendent protéger le patrimoine pyrénéen, refusent la race locale de chien de protection (le montagne des Pyrénées, ou patou, très efficace et doux comme un agneau avec les brebis) et propose de lâcher des chiens de chasse hyper-prédateurs d’origine scandinave au milieu des troupeaux …

Le carnage sur les animaux sauvages comme domestiques est assuré !

Source : paysdelours.com